خوب من حس میکنم منطقی نیست
ادمی که مرده که مال به دردش نمیخوره .اما به درد بچه ها یتیمش میخوره
تصور کن بچه هاییو که پشتوانه ای ندارن پدرشون زود فوت کرده پدری هم که زود فوت میکنه معمولا دارایی زیادی نداره
منطقیش اسنه از پدر بزرگ هم بهشون چیزی برسه البته بعد مرگ طبیعی نه در حین زندگانی
پدر بزرگ من فوت کرد ارث به عموی فوت شدم تعلق گرفت و بچه‌هاش بین خودشون تقسیم کردن
پدر برزگم وصیت کرده بود
عروس مهریه شو از پدر شوهرش مستونه بگیره وقتی شوهرش مهرشو نداده و اموالی نداره
انگار که بعد از فوت پدر دیگه اینا نوه اون پدربزرگ نیستن
ببینید این یه توضیح کاملا عقلانی داره
شما تصور کن پسر ازدواج میکنه بعد از مدتی فوت میشه و بچه ای هم نداشته پدر آقا هم چند وقت بعد فوت پیشه و ارث پسر فوت شده هم میرسه به همسر بیوه اش
همسرش دوباره ازدواج میکنه خب اگه ارثی از پسر به همسرش رسیده باشه این خانم بره جای دیگه ازدواج کنه اموال هم میشه مال خودش و همسر دومش
اما در صورتی که پسر بچه دار شده باشه پدرش نود و نه درصد مواقع با علم به اینکه نوه اش دچار مشکل میشه اگه آدم دلسوزی باشه خودش ارث پسرش رو به نوه اش میده
و مسخره تر اینه که اگه بچه چیزی داشته باشه به پدر میرسه بعد از فوت بچه
